Научно-технический потенциал страны

Как отмечалось выше, фирмы США получают 30—50% прибыли за счет товаров-новинок. В них материализованы новые идеи, источником которых являются научные достижения, в частности открытия и изобретения.

Согласно имеющимся в США оценкам на 1 долл., вложенный в НИОКР, приходится 9 долл. роста ВВП.

К концу XX в. расходы на исследования и разработки в России составляли немногим более 1% ВВП. Между тем развитые страны, лидирующие в сфере обновления технологий и торговле высокотехнологичной продукцией, тратят на НИОКР значительно больше — 2—2,5% ВВП.

Результаты опросов показывают, что только 1/₃ российских предприятий считает инновации необходимым условием повышения своей конкурентоспособности.

В результате доля участия предпринимательского сектора в развитии научно- технического потенциала страны составляет около 16%, что намного меньше, чем в развитых странах, где частные компании обеспечивают 60—70% общенациональных затрат на НИОКР.

На дискуссии, прошедшей в 2008 г. в рамках Форума «Стратегия — 2020» отмечалось, что в России только 9,4% предприятий осуществляют технологические инновации. Для сравнения: в Германии — 73%, в Португалии — 39% и даже в Греции, где ²/₃ экономики составляет туризм, — 27%.

В XX в. были сделаны 80—95% всех изобретений специалистами из бывшего СССР или нашими соотечественниками, выехавшими за рубеж.

Причины успехов объясняются высоким интеллектуальным потенциалом: хорошо организованной системой стимулирования и поддержки изобретательства; качественно поставленным образованием и относительно большими расходами (что самое главное) на науку (в бывшем СССР они составляли 4% ВВП, т.е. были самыми высокими в мире).

Сегодня в России на уровне законодательных актов и действий Правительства РФ нет эффективной поддержки интеллектуально- инновационной, изобретательской деятельности, необходимой для подъема отечественной промышленности.

В России общие расходы на науку резко сократились, что привело к снижению изобретательской активности в научно-исследовательских институтах и на предприятиях, отрицательно отразилось на инновационной деятельности последних.

Немногие крупные российские предприятия имеют собственные научно-исследовательские центры, в то время как для большинства зарубежных фирм это считается нормой. Так, финский концерн «Тиккурила» — мировой лидер в области лакокрасочной промышленности — выделяет ежегодно 4% валовой прибыли на науку.

Одним из основных приоритетов государственной политики России должно стать сохранение и развитие научно-технического потенциала страны.

Россия остается мировым лидером в разработке ряда фундаментальных проблем в области естественных наук, а также в прикладных разработках лазерной и криогенной техники, новых материалов, аэрокосмической техники, отдельных образцов военной техники и технологий, средств связи и телекоммуникаций, информатики, разработки программных продуктов для ЭВМ и др.

Поэтому необходимо стимулировать развитие и экспорт высокотехнологичных производств, основанных на отечественных научно- технических разработках, которые способны обеспечить конкурентные преимущества российским компаниям на ближайшую и долгосрочную перспективы.

По оценке независимых экспертов, приведенной в работе, стоимость созданной отечественной интеллектуальной собственности, не востребованной российской промышленностью, превышает 400 млрд долл.