Правомочное судейское усмотрение

На наш взгляд, в правомочном судейском усмотрении выделяется факультативное усмотрение суда. Факультативное судейское усмотрение. Факультативное судейское усмотрение связано с применением норм как материального, так и процессуального права. Приведем пример осуществления судьей факультативного усмотрения при применении ч. 2 ст. 165 ГКРФ.

Так, Кутпхов обратился в суд с иском к Хагабановой о признании действительным договора купли-продажи квартиры в доме по ул. Тарчкова в г. Нальчике, ссылаясь на то, что стороны полностью исполнили сделку, но лишены возможности оформить ее в нотариальном порядке, поскольку работники бюро технической инвентаризации не выдают необходимые для этого документы.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 1996 г. (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики) иск удовлетворен, договор купли-продажи квартиры, заключенный между Кушховым и Хагабановой, признан действительным, стороны от уплаты госпошлины освобождены Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассматривая дело в качестве надзорной инстанции, в частности, установила.

Из материалов дела следует, что Кушхов и Хагабанова не уклонялись от нотариального удостоверения сделки. В ходе судебного разбирательства они показали, что оба полностью исполнили сделку, но удостоверить ее нотариально не могли в связи с наложением судом ареста на квартиру по предыдущим имущественным спорам ответчицы Хагабановой с Кунашевым, согласно копии решения Нальчикского городского суда от 29 января 1996 г, по иску Кунашева к Хагабановой о взыскании задатка в двойном размере на спорную квартиру определением судьи от 9 декабря 1995 г. в обеспечение иска налагался арест.

На момент вынесения судом решения по иску Кушхова о признании действительным договора купли-продажи квартиры на указанную квартиру определением судьи от 23 апреля 1996 г. был наложен арест в обеспечение исполнения решения Нальчикского городского суда от 29 января 1996 г. о взыскании с Хагабановой в пользу Кунашева 90 млн руб.

При таких обстоятельствах суд не мог применить факультативное усмотрение, у него не имелось предусмотренных ч. 2 ст. 165 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований Кушхова о признании договора купли-продажи спорной квартиры действительным.

Указание президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в постановлении на то, что суд вправе применить усмотрение и признать сделку действительной, поскольку она не содержит ничего противозаконного и исполнена обеими сторонами, противоречит требованиям ст. 165 ГК РФ, регламентирующей основания и порядок признания сделки действительной.

Также несостоятелен вывод президиума о том, что суд не допустил нарушений закона, так как признал действительной сделку, исполненную сторонами еще в ноябре 1995 г., т.е до установления судом запрета. В данном случае сам суд определил, что оснований для признания сделки действительной не имелось, поскольку никто не препятствовал ее оформлению в установленном законом порядке.

Если бы Кушхову препятствовал в оформлении сделки нотариус, то он был бы вправе обжаловать его действия в суд в установленном порядке. При таких обстоятельствах судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Применение факультативных норм встречается и в области процесса. Право суда допустить немедленное исполнение решения (ст. 212, ГПК РФ) и приостановить производство по гражданскому делу (ст. 216 ГПК РФ), возможность отложения составления мотивировочной части решения (ст. 199 ГПК РФ), утверждение мирового соглашения и принятие отказа истца от иска (ст. 39 ГПК РФ) – это частные случаи применения факультативного права на основе судейского усмотрения.

Итак, были исследованы два вида судейского усмотрения, один из которых осуществляется при применении относительно-определенных норм, другой – при применении норм. Анализ видов судейского усмотрения позволяет прийти к заключению, что дискреция (discrefio) осуществляется в основном при применении ситуационных правовых норм.