Главная » Справочник » Медиакомпетентность » Роль СМИ в информационной войне

Роль СМИ в информационной войне

И.М. Дзялошинский, профессор, президент Фонда «Комиссия по свободе доступа к информации», выделяет такие манипулятивные приемы и методы, которые используются в сфере массмедиа во время информационной войны: метод информационной «заслонки». Проявляется в препятствовании появлению информации по определенной тематике или событию (механизмы скрытого блокирования информации).

Метод «одностороннего негативного вентиля». Выпуск информации только с негативной окраской о событии или явлении. Противоположный метод – метод «одностороннего позитивного вентиля», когда событие или явление подается исключительно в положительном ключе. Вентиль может использоваться и для создания информационного шума, который «топит» нежелательные темы в большом количестве информации.

Метод отвлечения, или «копченая селедка». Отвлечение внимания аудитории от важной, но неугодной информации путем вброса другой сенсационной информации. Метод «использования слухов», или метод «утечки информации». Когда в СМИ распространяется непроверенная информации, используется часто для дезинформации аудитории, формирования определенного мнения и отношения к проблеме или ситуации.

В исследовании Д.В. Резниченко, Я.В. Каштальянова, посвященном изучению приемов информационной войны в современных СМИ, выделяются следующие любопытные приемы и техники:

«Хвост виляет собакой» (заинтересованные структуры инициируют активное обсуждение событий второстепенной важности для того, чтобы по-настоящему значимое событие прошло как можно более незаметно);
«Эффект общего вагона» (читателя вынуждают принять ту или иную точку зрения с одобрением, делая акцент на том, что так считают остальные члены того социального кластера, к которому он себя относит);
«Навешивание ярлыков» (для широко известных фигур или явлений подбираются оскорбительные метафоры, названия, прозвища и «запускаются» в информационное пространство);
«Блистательные обобщения» (это прием противоположный предыдущему, в данном случае, манипуляторы эксплуатируют положительные коннотации);
«Ссылка на авторитеты» (в данном случае, вниманию публики представляется оценочное суждение либо человека, который имеет позитивный имидж, либо отторгается обществом);
«Игра в простонародность» (этот прием часто используется во время предвыборных кампаний, когда кандидат преподносится в качестве «своего парня»);
«Подтасовка карт» (манипуляторы представляют обывателям ситуацию лишь с одной, нужной им, стороны, не предоставляют альтернативной информации или точки зрения);
«Трансфер» (данный прием основывается на том, что специалисты формируют коммуникационные сообщения таким образом, чтобы те понятия и явления, которые позитивно воспринимаются аудиторией, бессознательно ассоциировались у потребителя информации с нужным явлением или политической фигурой).

Также активно используются «вирусные мемы», «фейки», «вбросы» в социальных сетях, а также «утки» и фейки. Такое количество средств манипулирования информацией в массмедийной сфере обостряет дискуссию как научного, так и профессионального сообщества о достоверности, а также о том, каким образом аудитория может проверить достоверность информации в СМИ (и шире – в медиасреде).

Предыдущая статья Разновидности жанровых форм Следующая статья Слух как медиажанр, технологии работы СМИ со слухами

Статьи по теме